全美墮胎立法戰火蔓延：權力舞台上的「行為藝術」？

自阿拉巴馬州出台史上最嚴苛的墮胎禁令後，美國數十年來關於墮胎權利的爭論再次被推到了聚光燈下。其他州也跟隨阿拉巴馬的步伐，相繼出台反墮胎法案。而在這些法案的對立面，捍衛女性為自己身體做主的反對聲音也越來越響亮。

2019年5月21日，美國喬治亞州亞特蘭大舉行「停止禁令」集會，抗議喬治亞和阿拉巴馬等州通過嚴厲的反墮胎法。圖片來源：視覺中國

記者 | 肖恩

當地時間周二（5月21日），美國路易斯安那州參議院通過一項州憲法修正案，稱該州女性在憲法上沒有權利墮胎。這是路易斯安那州限制女性生育權利的最新條款。目前這一修正案已經移交至眾議院等待最後決定，此前眾議院已經通過了一個版本，但要正式生效，該項修正案還必須通過今年秋天舉行的公投。

這一修正案與阿拉巴馬州的墮胎禁令一樣，沒有剔除強姦和亂倫的特殊情況。很多批評人士稱眾議院此舉「可恥」。

路易斯安那州活動人士艾倫伯格（Michelle Erenberg）表示，憲法是為了保護人民權利而不是反對他們，但這恰好就是州參議院做的事情，通過的修正案將會傷害最脆弱的一個群體：貧窮的女性。

美國多地民眾街頭抗議「墮胎令」

與阿拉巴馬州的墮胎禁令相比，路易斯安那州的法案特別之處在於它是由民主黨女議員傑克遜（Katrina Jackson）提出的。而阿拉巴馬州女州長艾維（Kay Ivey）則是一名保守派共和黨人，阿拉巴馬州本身也是一個「深紅」州（共和黨票倉）。保守的共和黨人一直對墮胎持反對態度。

而喬治亞和密蘇里州通過的「心跳法案」則由民主黨議員米爾科維奇（John Milkovich）提出。「心跳法案」是指只要檢測到胎兒心跳就禁止墮胎，通常是在懷孕後六周左右。

2016年，民主黨曾通過一個政綱，其中提出「每一名女性都應該得到高質量的生育健康保障服務，包括安全和合法墮胎。」但這並沒有得到所有民主黨人的共識。路易安那州民主黨議員愛德華茲（Bel Edwards）本月初在他的電台節目上表示，雖然在國家層面上很多人不認同這個做法，但是在路易斯安那州，有不少民主黨人每天都堅持要捍衛生命。

另一方面，支持保護婦女墮胎權利的群體也開始採取行動。猶他州的一名地方法官拒絕執行一項禁止在懷孕18周後墮胎的新法律。科羅拉多州州務卿則禁止政府僱員前往阿拉巴馬州出差，作為對其墮胎禁令的抗議。

而在佛蒙特州，民主黨人已經通過了一項保護墮胎權利的規定，禁止政府干涉墮胎。支持者也在敦促該州州長、共和黨人斯考特（Phil Scott）簽署這項法令。儘管目前佛蒙特州對婦女終止妊娠的時間和條件並無任何法律限制，但支持者認為這項法令能夠向國家傳達該州對墮胎權利的看法。

不少女性也站出來為自己發聲，加利福尼亞州、喬治亞州等地都出現了抗議示威活動。

這場墮胎鬥爭，在過去幾十年里不斷撕扯著美國社會。1973年，最高法院就「羅伊訴韋德案」（Roe vs Wade）做出判決，自此墮胎在大多數州成為合法。但圍繞墮胎合法與否的爭議卻沒有停歇，甚至有不少人呼籲推翻「羅伊訴韋德案」的裁決，全面禁止墮胎。

1973年墮胎合法化以來，被流產的胎兒達到6千萬。根據美國國家衛生統計中心（NCHS）15日發布的報告，2018年美國生育率（1.73）下降2%，達到30年來最低點，且已經連續四年下滑。

福克斯新聞網的評論指出，越來越多的人認為加強對未出生嬰兒的保護能夠有效改善這一現狀。

在強硬的保守派眼裡，墮胎幾乎等同於謀殺。不少墮胎診所外都長期駐紮反墮胎示威者，他們也被稱為「捍衛生命」者（Pro-life）者，趁病人或醫生進出診所之際，怒罵他們是「殺人犯」。

特朗普上台後，「捍衛生命」反墮胎陣營更是聲勢大振。在大選期間，他就曾發表「墮胎的女性都應該受到懲罰」之類的言論。

2017年，特朗普總統任期第一年內，19個州通過了63條針對墮胎的限制性法規，包括路易斯安那州在內的29個州因為相關法律法規之嚴而被生育權研究機構Guttmacher研究所列為敵視墮胎州。

該機構數據顯示，特朗普總統任期前六個月里，各州共推出了431條限制墮胎的規定；2018年第一季度37個州通過了308條限制墮胎規定。與此針鋒相對的是，44個各州通過了700條保護或擴大生育自主權的法規。

今年，各項嚴苛的墮胎禁令更是爆髮式湧現。

英國廣播公司（BBC）稱，因為推翻最高法院的裁決，直接全面禁止墮胎不容易，很耗時間，所以保守派就從較容易的州法律著手。

相對政客們非黑即白的強硬立場，民眾們的態度則更為開放。美國皮尤研究中心調查發現，超半數美國人對墮胎的立場並不極端。34%的受訪人認為在大部分情況下墮胎應該是合法的，22%認為大多數情況是不合法的。25%的人則認為在任何情況下墮胎都應該是合法的，僅有15%的受訪者認為墮胎完全不合法。

美國CBS電視新聞網的民調則顯示，67%的美國民眾希望維持「羅伊訴韋德案」的判決結果。

實際上，近期出台的一系列墮胎禁令的象徵意義遠遠大於其實際意義。美國智庫布魯金斯學會認為，這更多的只是一種「行為藝術」，而不是法律制定。

阿拉巴馬州和路易斯安那州本身就已經有嚴苛的反墮胎規定，而新出台的法令一旦走上法庭就有可能因為被判違憲而遭禁。不少反對者已經準備好在法令生效的第一時間就對其提起訴訟。此前南達科塔州和肯塔基州的墮胎法令就已經遭禁。

儘管如此，這些法令的出現，對反墮胎活動人士來說依然是一次巨大的勝利，而提倡保護婦女權利的政客和組織們則充分利用這次機會，動員支持者並藉機籌款。阿拉巴馬州的共和黨人則通過這一舉動展現了他們捍衛生命的權利，並一舉讓阿拉巴馬州成為美國反墮胎的標誌。

換句話說，女性的子宮已經成為權力遊戲的舞台。