被中國某電商低價抄襲？外國設計師怒斥維權難

最近，多位原創設計師紛紛表示，自己的作品被中國某些電商平台上的賣家「明目張胆」地抄襲，低價出售仿製品，給他們的生意造成巨大損失。

但讓人無奈的是，他們的維權過程卻異常艱難，甚至只能不了了之。

英國設計師：兩家中國電商賣了幾百份盜版海報

25 歲的英國原創設計師 Vikki Jones（維基·瓊斯） 在 TikTok 上控訴，她的原創版畫被兩家中國電商平台「洗稿」後，居然賣出了數百份複製品，嚴重影響了她原本在 Etsy 上以 36.5 英鎊出售的作品。

雖然她立刻聯繫了兩家平台，提出索賠，但最終只得到「商品下架」的處理。平台方面則表示，問題出在第三方賣家，自己無法提供任何賠償，這讓瓊斯感覺「這拳頭打在棉花上」。

她最擔心的是，顧客會誤以為她自己在「低價批發」那些仿品，再以高價二道販賣。而實際情況是，作為一家小型工作室，仿品的出現直接導致了她收益下降、品牌形象受損。

「這幾乎就像是小企業主創業的『成人禮』，你辛苦創作，最後卻只能看著別人抄襲、賺了錢還不用賠你。」

時尚品牌：仿品品質慘不忍睹

精品時尚品牌 Glass Angel Official 的老闆 Maddie Glass（麥迪·格拉斯） 也在 TikTok 上曝光了類似問題。她售價 40 英鎊的豹紋星星慢跑褲，被中國某電商「偷」去設計，低成本地抄襲出來。仿品看起來不僅少了拉繩和口袋，印花也「灰暗」又廉價。

她本人會細心測量每條褲子的尺寸，確保穿起來間距對稱，不至於「屁股奇形怪狀」，還配備可調節拉繩、寬大的口袋——這些細節在仿品上當然都無從體現。

「雖然品質不行，但抄襲者只看準了設計，能快速賺錢。」她無奈表示，很多小企業主都遇過類似事情，「只不過是時間早晚的問題」。

珠寶設計師：打工攢錢做公益被1英鎊仿品擊垮

48 歲的珠寶設計師Emma Farley，平時做全職工作，下班後經營一家非營利性網店 Little Silver Hedgehog，出售她手工製作的銀刺蝟首飾，所得利潤都用於保護日漸稀少的野生刺蝟。

有一天，一名粉絲在 Instagram 上告訴她，她售價 52 英鎊的刺蝟耳環，被放到某快時尚電商網站上，只賣 1.12 英鎊。

她原本就不指望通過「刺蝟首飾」大賺特賺，但好歹也是自己的心血和公益資金來源。被抄襲後，生意雪上加霜，她只能無奈嘆息：「小創作者真的沒什麼辦法。」

 平面設計師：一夜之間損失近萬英鎊

20 歲的 Thomas Aggett 在大學期間通過出售原創海報來支付學費、生活費。

他的作品在 Etsy 上的售價在 14.49 英鎊到 32.49 英鎊之間，但在某中國電商平台抄襲後，只賣 1.25 英鎊，據說賣了 300 多張。

他估計自己損失超過 10,000 英鎊銷售額。他表示：「當我得知這種大型電商可以從我們這些拚命糊口的小設計師身上獲利，真是又氣又難過。」

他也曾試圖去維權，但收到的回復大多是「平台已刪除侵權產品」，然後就沒有後續賠償了。

電商平台：儘力了，責任在第三方賣家

幾家涉及抄襲事件的中國電商在接受詢問時，都表示自己一直致力於知識產權保護，並有禁止侵權商品的相關政策。一旦接到投訴，平台會及時刪除相關信息，如果違規嚴重，會暫時甚至永久封禁賣家賬戶。

他們也提到「全年無休」的 AI 檢測，以及人工複核，從而主動發現大量潛在侵權行為。某些平台還強調，主動刪除的數量遠遠超過被動刪除。

但…沒賠償？ 對於要求經濟賠償或索賠，平台多以「這是賣家的個人行為」做推脫，小型原創商家最終只能承擔大部分損失。

小企業主：維權太難，損失無法挽回

對許多原創設計師而言，被侵權損失的不僅是銷售收入，還有品牌口碑與客戶信任。有的靠創作謀生，有的從事公益事業，有的則是一邊上學一邊依靠作品付學費。他們最害怕的，是自己投入大量時間和金錢做出來的設計，被剽竊後反而血本無歸。而且根據他們反饋，即便平台刪除了侵權商品，早已造成的傷害沒有人來買單。

簡而言之，這些原創者的心聲都指向一個問題。小企業主在面對「高仿」或「抄襲」時太過弱勢，跨境電商平台以「我們只是中介」為由就能輕鬆撇清責任。原創設計師往往只能吃啞巴虧，唯一能做的也許就是在社交媒體呼籲更多人關注與支持。