較真還是認真？為跟中餐館老闆爭4美元，美國知名哈佛教授丟工作！
前哈佛商學院教授本-埃德爾曼(Ben Edelman)是個絕頂聰明的人，年少成名，進入哈佛大學讀書後，他直接一口氣拿下了四個學位，包括經濟學博士和法學博士。
2007年4月到2018年6月，他在哈佛整整工作了11年，直到那年哈佛拒絕了他的終身教授聘用。
後來他又找到了微軟一份價值更加豐厚的工作，但是對哈佛的「恨」卻一直埋藏在他的心裡。
埃德爾曼於本周（2月14日）正式向薩福克高等法院提起30頁民事訴訟起訴哈佛大學，控訴哈佛大學違反了雙方僱傭合同，對紀律程序處理不當，損害了他的 “事業、生計和聲譽”，使他未能獲得終身教授職位，並被迫離開他的副教授職位。
埃德爾曼還表示，導致他離開哈佛的原因就是因為當時他卷了一起價值4美元的中餐館外賣事件，這起事件不但讓他成為了全國的笑柄，更是影響了他的職業生涯。他目前正在尋求未具體說明的精神損害賠償，並要求哈佛大學重做教師審查委員會的程序和 “隨後的一切”，包括重新考慮他的終身職位申請。
埃德爾曼說：我在這件事上的目標是堅持規則就是規則的原則。目前哈佛大學並未對此回應。
究竟發生了什麼樣的「4美元中餐事件」呢？
這件事還要倒回到2014年年底。
一天中午，埃德爾曼打電話到旁邊的四川飯店叫了中餐外賣
那天他通過電話在四川飯店訂購了價值53.35美元的中餐，然而不久後埃德爾曼發現中餐館多收了自己4美元！於是，他通過郵件想討個說法。
第一封：
他在第一封給中餐館老闆的信中詢問，為什麼每個菜都被多收了一美元？
華人老闆馬上回復並道歉說，餐館網頁上的菜價好久都沒更新了，現在每個菜店裡已經漲了1美元，老闆承諾馬上更改網上的信息。
第二封：
埃德爾曼則再次回復，而這次他顯示出了自己法學教授的「威嚴」。
據馬薩諸塞州法律，你們這種網站價錢和實際價格不一致的做法嚴重違法。我勸你馬上停止這種行為。你現在應該先撤下網站不實的宣傳信息。在這段期間，我建議四川飯莊退還我多收部分3倍的退款，即12美元。這一要求是馬薩諸塞州消費者保護條理MGL 93a中所規定的。
華人餐館老闆馬上表示：感謝您惠顧，我們是家庭小生意，您看賠3美元可以嗎？
第三封：
埃德爾曼寫道：你們的網站可能已經騙了很多人，誰知道受害者有多少？我已將此事報告了有關部門，你們等著懲罰吧。在我自己權利沒有受損的情況下，你願意退多少我都接受，4美元或12美元都行。
華人老闆也回復了，大意就是我們沒多收您錢，大家都是按照新價格來的，另外您既然上報了，那我們就等著相關部門的審查，要我們賠我們就賠。當然我們也找了律師，律師表示網站上一直有對於價格的免責聲明，聲明上有「價格可能變更」的字樣。
第四封：
第三封郵件顯然刺激了埃德爾曼，他在第四封郵件里開門見山的說：看來你想讓律師聯繫我，可以，把你律師的信息發給我！
華人老闆寫道：我知道您是個聰明人，但是這點小事真的值得您花這麼長時間嗎？
第五封：
埃德爾曼直接寫了一封很長且充滿法律術語的郵件。
這些信的內容挺長的，大家有興趣可以讀一讀。
這位中餐館老闆是個華裔2代，3歲與父母一起來美國，因此英文流利，回答簡潔，而且知道如何保護自己。
五封郵件「過招」後，當地媒體介入，誰也沒想到這條新聞竟然爆了！看來2014年時候，不光埃德爾曼，大家都很閑！
大家認為一面是高高在上的天之驕子，一邊是本分打工的小家庭餐館，後者是妥妥的弱勢群體，必須要支持！
對埃德爾曼，對哈佛的指責鋪天蓋地，甚至網友開始對他的家人人身攻擊。
而中餐館則收到了全美各地網友的支持，還有很多人願意幫中餐館免費打官司。
網友說，埃德爾曼不可否認是個聰明人，但當涉及到簡單的人際交往時，他漠不關心，毫無頭緒。這說明他完全缺乏自我意識，更糟糕的是，他有一種近乎完全傲慢的權利感。
還有人寫道：他就是那種站在屋子裡，總希望顯得比別人更聰明的蠢貨！
當人也有認為他的做法沒有錯。錯對分明，不在乎錢數，這才是真正學者應該做的。
後來記者們還趕去哈佛採訪學生們的態度，弄得學校學生都尷尬的沒處躲藏，最後學生們呼籲向波士頓銀行捐款，捐款金額4美元剛剛好！
埃德爾曼在輿論漩渦之中，最終發表了道歉聲明。
他寫道：在反思了我與老闆x的互動後，包括我說了什麼以及我是如何說的，很明顯，我是非常失態的。我渴望在與他人打交道時，無論在什麼情況下，都能以極大的尊重和謙遜行事。顯然，我沒有做到這一點。我很抱歉，而且我打算在未來做得更好。
我已經聯繫了老闆，也會親自向他道歉。
這件事後，2017年埃德爾曼迎來了學校的終身教授評選，他最終沒能如願評上，自2018年離開哈佛後，他用了5年時間，再次提交了控訴，他表示在當年4美元事件中，他最初發郵件的目的是保護消費者。但媒體對這場爭端的報道，導致他和其家人受到了「人身威脅」。
其實埃德爾曼從來不缺錢，大約十年前，他給多家大公司做法顧，收入就是每小時800美元/時。後來去了微軟後，年收入是40萬美元 股票。
這麼一個不差錢，又光環加身的大學教授，最終為了4美元，惹上這麼大的麻煩，究竟是認真還是較真？
大家說值不值？
