返回美國時被帶進「小黑屋」！華人綠卡遭撤銷，14年一路告上最高法院，最終輸了……

對於很多綠卡持有人來說，出國探親、旅遊或商務往返早已是再平常不過的事情。

但一名華人的經歷，卻讓無數綠卡家庭捏了一把汗。

十多年前，他從中國返回美國時，以為自己會像往常一樣順利入境。然而剛下飛機不久，他就被邊境官員帶走接受調查。

更讓他無法接受的是，當時針對他的刑事案件尚未定罪，但美國政府已經開始推動將他驅逐出境。

為了證明自己遭遇的是「越權執法」，他把官司一路打到了美國最高法院。

而就在6月23日，最高法院作出最終裁決。

結果是：他敗訴了。

案件主角名叫劉慕才（Muk Choi Lau，音譯），2007年他申請到了美國綠卡。

根據法庭文件，2012年，劉慕才在新澤西州捲入一起涉嫌銷售仿冒商品和商標造假的案件。

案件尚未結束期間，他離開美國返回中國探親。

一個多月後，當他再次踏上返回美國的航班時，或許並沒有想到，這次入境將把他捲入一場長達十多年的法律大戰。

邊境官員並沒有像對待普通綠卡持有人那樣直接允許其入境，而是將其列為「假釋入境」（Parole）。

很多人對這個詞並不熟悉。

綠卡持有人正常返美，通常被視為回到自己的長期居住地；而「假釋入境」則意味著政府保留進一步審查甚至驅逐的權力。

也正是在他入境後不久，美國國土安全部啟動了遣返程序。

劉慕才認為，自己擁有合法永久居民身份（綠卡），政府僅憑尚未最終定罪的刑事指控，就改變其入境身份並推動驅逐，明顯不合理。

於是，一場持續多年的訴訟由此展開。

案件隨後經歷移民法庭、聯邦法院上訴程序，最終進入美國最高法院。

雙方爭議的核心就是能不能在一個人尚未被最終定罪前，就根據相關犯罪指控，對綠卡持有人採取移民執法措施？

劉慕才一方認為，答案是不可以。

他們指出，美國法律講究「無罪推定」，僅有指控並不等於犯罪。政府不能在沒有明確證據、沒有最終定罪的情況下，剝奪綠卡持有人的法律保障。

而政府則認為，邊境官員有責任維護國家邊境安全。

如果已經掌握足夠信息，顯示綠卡持有人可能涉及影響入境資格的犯罪行為，政府無需等刑事案件全部結束後再採取行動。

當地時間周一，美國最高法院以6比3作出裁決，支持特朗普政府的立場。

撰寫多數意見的大法官克拉倫斯·托馬斯表示，邊境執法人員沒有義務在入境口岸提供「明確且令人信服」的證據，來證明當事人已經犯下相關罪行。

法院認為，只要符合法律規定，邊境官員可以先採取相應移民措施，之後再通過移民程序進一步審查。

這意味著，以後刑事案件最終定罪之前就可以啟動驅逐程序。

對於劉慕才而言，這場持續十多年的訴訟最終以失敗告終。

對於很多華人來說，綠卡意味著可以自由往返中美。

但這起案件提醒人們，綠卡並不是美國公民身份。

在某些特殊情況下，一次返美、一場尚未結束的官司，都可能讓一個人從「永久居民」變成驅逐程序中的當事人。

而這也是為什麼，一名華人的個人遭遇，最終會一路走進美國最高法院。